El informe técnico solicitado por el PP ‘desaconseja ubicar el archivo histórico en el sótano del nuevo Museo’

Tiempo de lectura: 3 minutos

El PP presentó una moción al Pleno de julio para la realización de un informe técnico que garantizase la seguridad del Archivo en la ubicación planteada por el Equipo de Gobierno en el sótano del nuevo Museo o que indicase las actuaciones necesarias en caso de que esto no fuera así para tener las máximas garantías y seguridad de la instalación y ubicación de nuestro archivo histórico.

El informe, de fecha 27 de octubre y firmado por el arquitecto municipal y Jefe del Servicio de Urbanismo, concluye que dado que ‘en el diseño original nunca estuvo previsto construir dicho sótano y mucho menos que alojara este tipo de uso, que no se ha conseguido impermeabilizar correctamente el edificio y mucho menos el sótano y que los condicionantes del entorno no son los óptimos la conclusión parece evidente: hoy, no es seguro y se desaconseja ubicar el archivo histórico en el sótano del museo’.

Cuando el portavoz del Partido Popular, Miguel Ángel Salguero, informó de la moción presentada por el PP manifestó la preocupación del Partido Popular por el riesgo de inundaciones que presenta el nuevo Museo de la Ciudad tras algunos episodios de fuertes lluvias y, más concretamente, el sótano donde se iba a ubicar el archivo, manifestando que “no nos podemos permitir que el Archivo Histórico, que es la memoria de nuestra ciudad, corra el riesgo de echarse a perder por una posible inundación”.

Desde el Partido Popular se muestra ahora el asombro de ver que el Equipo de Gobierno no se había asegurado previamente de la viabilidad de esta propuesta y que si no llega a ser por esta moción presentada por el Partido Popular, se habría seguido adelante con la intención del Equipo de Gobierno y el Archivo Histórico se habría ubicado en un sótano con un alto riesgo para la documentación allí depositada, de alto valor -en algún caso incalculable- para nuestra ciudad, en la que ya ha entrado agua y que, además, está pared con pared con el aljibe de agua para las instalaciones de protección contra incendios.

Incidentes recientes

En el informe se advierte que “ya se han evidenciado varios episodios de entrada de agua al sótano donde se pretendía instalar el Archivo Histórico”, indicando que “consta que ha entrado agua al sótano a través de una árquela de instalaciones existentes en la plaza situada sobre el sótano, pero también ha entrado agua de lluvia a través de la fachada y cubierta del edificio que presentan deficiencias de diseño y ejecución, y que se termina almacenando en la parte más baja del edificio, es decir, el sótano”.

Además, advierte, hay que tener en cuenta que el emplazamiento del edificio del Museo está a una cota baja con respecto al resto del área urbana limítrofe, lo que deriva en que entorno del inmueble, situado en la parte baja de la ciudad, sufre capítulos cíclicos de encharcamiento de agua.

Reurbanización

El PP también planteó una posible actuación para resolver los problemas de evacuación de aguas en la calle Madrid. Sin embargo, tal y como explicó hace unos meses el portavoz popular, “parece que el equipo de gobierno no contempla esa actuación como prioritaria, por lo que si finalmente el informe es desfavorable, habrá que ir pensando en buscar otra ubicación, porque el Archivo tendrá que salir del ayuntamiento en cuanto empiecen las obras de rehabilitación de la Casa Consistorial”.

En ese sentido, una de actuaciones necesarias que se plasman en el informe técnico para garantizar la seguridad del Archivo en el sótano del Museo -ubicación planteada por el Equipo de Gobierno- si se decidiese mantener ahí, es que habría que hacer una reurbanización del vial perimetral que incluya la renovación de los servicios urbanos del alcantarillado e instalaciones hidráulicas que le afectan’ además de ‘requerir que se mejore la estanqueidad del edificio y del sótano’.

 

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *